11 月 7 日深圳丨悦数图数据库新产品发布会

应用场景

新闻资讯

用户分享

周边工具

特性讲解

发版说明

技术干货

行业实践

行业科普

中国移动：悦数图数据库在金融风控领域的落地应用

悦数图数据库发布 v3.4.0，深入探索数据价值

五矿期货：悦数图数据库在金融期货行业的应用与实践探索

同盾科技：聊聊知识图谱在金融风控场景中的应用

悦数图数据库完成鲲鹏、飞腾、海光等多款国产 CPU 信创兼容性认证

![Grapg RAG优化算法](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/4.1.5.jpg)

一、RAG检索的核心挑战

作为大语言模型的重要增强工具，RAG（检索增强生成）通过结合检索与生成能力显著提升了模型输出的可靠性。然而，其核心瓶颈在于检索环节——若系统无法精准召回相关文档，即使生成模型能力再强，也难以输出高质量答案。常见问题包括“关键信息遗漏”与“噪声数据干扰”，导致最终答案的准确性和完整性受限。

二、传统检索方法的局限与突破方向

1.主流检索技术对比

BM25（关键词检索）
优势：擅长精确匹配结构化数据，适用于关键词明确的场景。
短板：缺乏语义理解能力，无法识别同义词或上下文关联，易漏检关键信息。
向量检索（语义搜索）
优势：通过Embedding捕捉语义相似性，适合处理非结构化文本。
短板：可能召回语义相关但实际无关的“伪相关”文档，增加噪声干扰。

2.混合检索：融合优势的进阶方案

单独使用任一方法均存在局限，而混合搜索通过结合BM25与向量检索，兼顾关键词匹配与语义理解。其实现流程分为三步：
1. BM25初筛：基于关键词快速锁定高相关性文档。
2.向量检索补充：通过语义相似度挖掘潜在关联内容。
3.结果融合策略：
加权融合：按场景需求分配BM25与向量检索的权重。
集合操作：取交集（精准优先）或并集（覆盖优先），灵活适配不同需求。

三、高阶优化策略：精准度再升级

1.重排序

混合检索的结果可能仍包含冗余信息，引入重排序模型可对候选文档二次评分，优先展示语义最匹配的文档。例如，使用交叉编码器对查询与文档对进行细粒度相关性评估。

2.查询扩展

针对用户提问模糊或简短的问题，可通过以下方式优化检索输入：
同义词扩展：利用WordNet等工具补充关键词变体，强化BM25检索效果。
LLM改写：借助大语言模型对原始查询进行语义扩展或改写，提升向量检索召回率。

3.辅助优化技巧

元数据过滤：基于文档时间、类别等属性筛选，减少无关数据干扰。
动态权重调整：根据任务类型实时调整混合检索中BM25与向量检索的占比。
多轮对话优化：通过历史上下文丰富查询语义，提升长对话场景的检索精度。

四、总结：构建高效RAG系统的关键路径

优化RAG检索需从算法融合、结果精炼与查询增强三方面入手。混合搜索奠定基础，重排序与查询扩展进一步提纯数据，而元数据过滤等技巧则实现细节优化。通过分层策略的组合应用，可显著提升系统召回质量，最终赋能生成模型输出更准确、可靠的答案。

作为大语言模型的重要增强工具，RAG（检索增强生成）通过结合检索与生成能力显著提升了模型输出的可靠性。然而，其核心瓶颈在于检索环节——若系统无法精准召回相关文档，即使生成模型能力再强，也难以输出高质量答案。常见问题包括“关键信息遗漏”与“噪声数据干扰”，导致最终答案的准确性和完整性受限。

优化RAG检索算法：提升精准度与效率的关键策略

![RAG Graph再次计算](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/4.1.4.jpg)

一、传统RAG系统的局限性

传统的检索增强生成（RAG）系统采用“检索+生成”的双阶段模式：首先通过向量搜索从海量文档中筛选相关片段，再将结果输入大语言模型（LLM）生成最终答案。然而，这种模式如同驾驶没有方向盘的车辆——看似方向明确，实则存在严重隐患。用户常发现，当知识库内容越庞大时，系统输出的“幻觉”现象越显著，准确性呈现断崖式下降。
问题的根源在于向量搜索的信息压缩缺陷。文本被转换为768维或1024维的嵌入向量时，大量细节信息被丢弃。例如，在搜索“量子计算核心原理”时，算法可能优先返回“量子力学入门”等泛化内容，而真正关键的“量子计算算法”文档可能因相似度计算偏差被排除在Top_k结果之外。此时LLM基于低质量上下文生成的答案，必然难以满足需求。

二、Rerank机制的革新作用

1.技术原理对比

Rerank通过**交叉编码器（Cross-Encoder）**实现动态优化。与向量搜索使用的双编码器（Bi-Encoder）不同，Rerank会对查询与文档进行实时语义匹配，而非依赖预计算的静态向量。这种“一对一”深度分析显著减少了信息损失，例如在50篇初始检索结果中，Rerank可精准识别出与“量子比特纠错”直接相关的3篇核心文献，并将其排序提升至前列。

2.精度与召回率的协同优化

召回率困境：单纯扩大向量搜索的Top_k值（如取50篇）虽能提高召回率，但会导致LLM因上下文超载而“遗忘”关键信息；
精度突破：Rerank通过二次筛选（如保留Top_5），在保证高召回率的同时实现精准提纯。实验数据显示，该方案可使问答任务的质量提升20%-30%。

三、应用场景与性能权衡

1.高价值场景的刚需

在法律文书解析、医疗诊断辅助等领域，Rerank的“慢工细活”特性展现出不可替代性。尽管处理4000万条数据时，小型BERT模型在V100 GPU上需耗时约50小时，但其输出的高精度结果能有效规避法律误判或医疗建议失误等风险。

2.性能优化路径

硬件加速：采用A100等新一代GPU可大幅压缩推理时间；
模型轻量化：使用DistilBERT等压缩模型，在保持90%以上精度的前提下，将延迟降低40%；
混合架构：对高频查询实施缓存策略，对长尾需求启用实时Rerank。

四、未来发展与总结

Rerank机制如同精密过滤器，为RAG系统建立了质量管控屏障。随着多模态检索、自适应阈值算法等技术的发展，其处理效率将进一步提升。当前，任何追求可靠性的RAG系统都需正视一个事实：缺少Rerank的架构，本质上是用高速率换取高错误率的危险博弈。在人工智能逐步渗透关键领域的今天，精度与效率的平衡已不仅是技术选择，更是责任伦理的体现。

传统的检索增强生成（RAG）系统采用“检索+生成”的双阶段模式：首先通过向量搜索从海量文档中筛选相关片段，再将结果输入大语言模型（LLM）生成最终答案。然而，这种模式如同驾驶没有方向盘的车辆——看似方向明确，实则存在严重隐患。用户常发现，当知识库内容越庞大时，系统输出的“幻觉”现象越显著，准确性呈现断崖式下降。

RAG系统中Rerank机制的核心价值与应用解析

![RAG Graph提升效果](https://www-cdn.yueshu.cn/yueshu-website/images/4.1.3.jpg)
在RAG（检索增强生成）系统中，提升知识库文档的召回准确率是优化用户体验的核心目标之一。本文将从文本分割策略、结果重排序机制、多模态检索方法以及多查询融合技术四个维度，系统阐述提升召回效果的可行方案。

一、文本分割策略的平衡

文档分割是RAG预处理的关键步骤，其核心在于平衡文本块的信息完整性与检索效率。若分割过于细碎（如逐句拆分），可能导致上下文语义断裂，检索结果难以反映原文核心含义；若分割过于宽泛（如保留完整章节），则可能引入冗余信息，增加噪声干扰。
实践建议：
技术手册或法律文本可采用章节/段落级分割，保留逻辑结构；
新闻或博客类内容适合段落或语义块分割，兼顾信息密度；
引入重叠切割法（如滑动窗口），在相邻文本块中保留部分重复内容，增强上下文连贯性。

二、结果重排序机制优化

初始检索结果通常包含大量低相关文档，需通过重排序筛选高价值内容。
常见方法包括：
统计融合排序：整合多路召回结果，通过加权得分或倒排融合算法重新排名，适用于对延迟敏感的场景；
深度学习排序：使用专用重排模型，通过语义匹配度精细评分，显著提升头部结果的相关性，但需权衡计算成本。

三、多模态检索协同

单一检索模式易受局限，混合检索策略可结合不同技术的优势：
关键词检索：精准匹配术语，快速定位目标文档；
向量检索：捕捉语义关联，扩展召回范围；
全文检索与向量互补：前者保留完整上下文，后者提升效率，两者协同可覆盖更多潜在相关文档。

四、多查询融合技术

通过生成多样化查询变体扩大召回覆盖面，具体流程：
查询扩展：利用大语言模型生成原始问题的同义表达、近义词或语义关联问题；
多路召回：并行执行扩展后的查询，获取差异化结果集；
动态加权融合：根据各查询结果的相关性置信度进行权重分配，最终生成高置信度排序列表。

五、总结与落地建议：

优化召回效果需多策略协同：
根据文档类型动态调整分割粒度；
结合轻量级统计排序与深度模型提升结果质量；
混合检索模式实现精度与广度的平衡；
通过查询扩展突破单一检索局限。
实际应用中需结合业务场景（如响应延迟要求、数据规模等）灵活选择技术组合，必要时可通过A/B测试验证策略有效性。持续迭代与数据反馈是长期优化的关键。

在RAG（检索增强生成）系统中，提升知识库文档的召回准确率是优化用户体验的核心目标之一。本文将从文本分割策略、结果重排序机制、多模态检索方法以及多查询融合技术四个维度，系统阐述提升召回效果的可行方案。